La declaración del líder de IU en la que afirma que la República es mejor que la Monarquía porque entre los hijos o herederos del Rey “nos puede salir un niño tonto” prueban que el que nos ha salido tonto de capirote al conjunto de los españoles y a los militantes y seguidores de IU y del PC de manera especial es Cayo Lara. Si ese es el argumento de fondo que diferencia la Monarquía de la República vamos listos y en carromato, cuesta abajo y sin frenos. El propio Cayo Lara, ha convertido IU y su republicanismo en algo folklórico y no en un sólido proyecto político con argumento democrático en favor de la República como una señal más de identidad de la izquierda. Además la Historia ha demostrado que eso del niño tonto heredero de la Corona no existe. Eso mismo se decía de don Juan Carlos cuando era un joven príncipe aspirante al trono de España, y el tiempo ha demostrado que de tonto ni un pelo y ahí está a pesar de los últimos incidentes. Y si Cayo Lara se refiere a un niño con problemas y deficiencia mental, entonces peor que peor porque ese niño, que seguramente no llegaría a Rey de España, si sería el rey de su casa y una persona muy querida y apreciada por el conjunto de los españoles.
Este país está muy mal y hace aguas por todas partes y los de IU, que están recogiendo los votos del desastre del PSOE, están dando una imagen de populismo gauchista y oportunista barato que nada tiene nada que ver con una izquierda culta, seria e importante como la que debería entrar a fondo y con argumentos de peso en la realidad de la crisis económica y social europea, en vez de lanzar soflamas que ridiculizan a los republicanos serios y que no conducen a ninguna parte. Si Cayo Lara se cree que la mejora electoral de IU se debe a su “cara bonita” y a su izquierdismo peronista y no a los problemas y errores del PSOE va listo él y su coalición. Y si no al tiempo, aunque de momento ya sabemos que -por la boca muere el pez- que el tonto de solemnidad es Cayo Lara, a no ser que en un pronto de sensatez y en un tiempo récord rectifique esta tontería sobre los herederos de la Corona que acaba de publicitar.
13 comentarios
Comentario by Xan — 19 abril, 2012 @ 19:07
Eres un maleducado.Cayo Laro no ha insultado a nadie cosa que tu si haces insultandolo a el y dice una obviedad.Tan obvio que hasta da verguenza ajena tener que discutirlo.Los puestos vitalicios y por herencia de sangre no garantizan absolutamente nada y han sido fuente de muchisimos problemas.Solo recordar la larga lista de reyes tarados que hemos tenido que soportar.
Es increible que en un pais por decir una verdad como un templo y sustentada en la lógica rapidamente los lameculos te lapidan.
Y el rey de listo tiene muy poquito.Quienes conocemos la verdadera historia de este simpatico rey nombrado por Franco y su trayectoria vemos precisamente las pocas luces que ha tenido.
Eso si,cuando tienes censura a tu favor,una prensa aduladora y mucha gente dispuesta a besarte el culo se pueden levantar mitos y mantenerlos en el tiempo.El papel verdadero del rey en el 23 F,sus relaciones con satrapas a los cuales sablea,sus peligrosas amistades,sus oscuros negocios,su vida familiar poco ejemplar,los regalos que acepta de empresarios…
Y como veras yo no le llamo don.Me parece un anacronismo y aun por encima no se merece ese tratamiento y respeto.Asi que curioso que tu pidas otra izquierda y otro republicanismo desde ese “respeto”.¿Que clase de izquierda quieres entonces?.Quieres una izquierda que jalea a semejante elemento,segun tu culta y seria, pero el problema es que la gente como tu llama culta y seria a una izquierda que solo es socialdemocrata.Dan por hecho que estamos viviendo el fin de la historia y que solo el capitalismo y la economia de libre mercado prevaleceran y que la izquierda deben ser meros gestores tratando de arrancar algunas migajas para redistribuir.Pues bien,esa postura colaboracionista de las socialdemocracias ha llevado a este desastre en occidente.A un nuevo orden de feroz capitalismo que se viene preparando desde los años 80 y que nos va a devolver al siglo XIX.Asi que yo prefiero ser uno de esos demagogos y populistas que parte de esa supuesta izquierda tan culta que tu quieres y que en muy poquitos años ya no podra ni defender una socialdemocracia tibia.Prefiero mirarme en el espejo de America Latina que avanza en su emancipación y que saben muy bien lo que fue la teoria del shock,los Chicago Boys,Milton Friedman y andar hurgando en los basureros para poder comer.
Y toda esta chachara por una obviedad en el pais de los cieggis…
Comentario by kroker — 19 abril, 2012 @ 23:29
Resulta patético este personaje. Que solo se le ocurra como argumento el denigrar a los discapacitados con semejante comentario, es no solo un insulto a la inteligencia, sino también al propio concepto republicano de igualadad y fraternidad.
Mejor se larga para casa con sus prejuicios, esta “lumbrera” de político.
Comentario by Pako — 20 abril, 2012 @ 7:07
Completamente deacuerdo, el republicanismo perroflaútico de tricolor al que hasta se suma Bildu o los ultraderechistas de SI (Solidaritat Catalana), esos del ‘Espanya ens roba’, no tiene ni pies ni cabeza, es un proyecto nihilista que no va a ninguna parte.
En España se echa en falta un movimiento republicano serio (¿pudiera abanderarlo UPyD?) al margen de estos frikis y del grupúsculo de García-Trevijano.
No somos pocos los republicanos ‘huérfanos’.
Comentario by puntual — 20 abril, 2012 @ 7:11
mas de un tonto hay. tardar tanto en darse cuenta de que el de argamaslla no es precisamente la expresion de agudeza del intelecto manchego tiene bemoles. sobran dedos de una mano para ver las puntadas que con hilo da.
Comentario by serafin — 20 abril, 2012 @ 7:12
Estoy de acuerdo. Me parece ademas que le están haciendo un flaco favor a la República asociándola con una bandera que pertenece a la historia. La tercera República debe nacer de la Constitución vigente y asumir sus signos.
Comentario by ALRALI — 20 abril, 2012 @ 7:39
Ay las formas; que poco se cuidan las formas. Pues hay que cuidarlas. Porque unas malas formas pueden arruinar un buen y/o aceptable fondo. Y como tampoco al señor Lara le van a “acusar” de plagiar, pues no estaría de más, ni estaría mal, que dijera eso de “Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar”. Tras esta u otra muy parecida manifestación, él se quedaría más a gusto, la izquierda, también, IU sobre todo y el resto de la ciudadania pues lo mismo.
Comentario by losbanqueorscuatreros — 20 abril, 2012 @ 8:29
A ver, ¿por qué Cayo Lara es tonto?, ¿porque dice lo que los periodistas pesebristas y lameculos, siervos de quiénes les pagan, no son capaces de decir?, ¿porque se atreve a enfrentarse a la España “cañí”, la España de pancistas, borregos, mangantes, meapilas y golfantes?
Comentario by Carlos — 20 abril, 2012 @ 9:58
A lo mejor lo ha expresado mal pero el argumento de fondo es incontestable: los puestos hereditarios son absurdos y más a esos niveles, precisamente porque el heredero en cuestión puede ser poco inteligente, soberbio, ignorante o cualquiera de esas características que se dan en cualquier familia y que deberían impedir que llegara a jefe de estado. Bien dicho por Cayo Lara
Comentario by Cástor — 20 abril, 2012 @ 11:53
Este artículo descalifica a quien lo escribe, es vergonzoso que se pueda publicar un panfleto de este pelaje
Comentario by ignorante — 20 abril, 2012 @ 12:00
FANTOMAS, muy adecuado tu nick, lo primero que deberías aprender es a ser más educado; por supuesto sabemos todos que no es la mejor argumentación, pero de momento es la única que nos permiten hacer.
Comentario by MANOLO — 20 abril, 2012 @ 12:30
DE VERDAD,DE VERDAD, DE VERDAD ” LA HISTORIA A DEMOSTRADO QUE EL NIÑO TONTO HEREDERO DE LA CORONA NO EXISTE? ¿ DONDE HAS APRENDIDO TU HISTORIA DE ESPAÑA? ¿DONDE ESTA ESA IZQUIERDA SERIA CULTA E IMPORTANTE? ¿ EN LUJOSOS SALONES TOMANDO EL TE CON LOS DEL PP QUIZA? La izquierda seria, esta militando por tranformar esta sociedad tragandose muchos sapos ( a veces por disciplina no hay mas remedio)No se considera culta pero trata de informarse para salir al paso de tanta simpleza con que nos tratan de adormecer los NEOCON, y si es importante lo ignoro, pero los personalismo del niño en el bautizo y el muerto en el entierro se lo dejo para otros que les da por ccantar el Asturias patria querida y que consete ”no aplaudo ni mucho meos lo que ha dicho CAYO LARA sobre todo por falta de matices”
Comentario by Paco — 22 abril, 2012 @ 22:39
La bandera bicolor es la bandera de los Borbones y tambien la de los golpistas del 36 y de los golpistas del 23 F. Asi pues Sr. Serafin nunca,me oye,nunca aceptare la bicolor
Comentario by Paco — 22 abril, 2012 @ 22:42
Fantomas,no sea cobarde de la cara no se esconda detras de un nick.
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Deja un comentario